El Fregadero™

Het kraakverbod is deze week aangenomen. Leegstaande panden mogen dus niet meer worden gekraakt. Ik begrijp het verbod op kraken maar al te goed, maar uiteraard kun je ook allerlei redenen verzinnen waarom je niet voor een verbod bent. Bijvoorbeeld: ‘Leegstaande panden doen afbreuk aan het straatbeeld.‘ Of: ‘Leegstaande panden kunnen leiden tot gevaarlijke situaties.‘ Of misschien zelfs: ‘Naar urine stinkende panden doen het goed bij de toeristen.‘. Maar Utrecht is tegen, omdat ze nu de kraakpanden in kaart moeten brengen. Het klinkt mij in de oren alsof ze bang zijn nu ineens aan het werk te moeten. Hadden we recentelijk ook al niet een dergelijk voorbeeld? Straks moet er weer een kraakpand worden ontruimd en dan loopt men weer te zeiken over de kosten van deze acties. Kom met goeie argumenten om een wet niet aan te nemen, of doe gewoon je werk! Het lijkt me inderdaad zinvoller om een talentenjacht voor straatmuzikanten te gaan organiseren. Hoewel ze dat dus ook al niet is gelukt. Als we dergelijke voorbeelden bedoelen met ‘Het moet socialer!‘, dan stem ik (gewoon weer) op rechts.

Kraken wordt definitief verboden. Het wetsvoorstel daartoe is dinsdagmiddag door de Eerste Kamer goedgekeurd. Vorig jaar werd het door een nipte meerderheid in de Tweede kamer aangenomen. Op kraken staat nu een maximale straf van een jaar. Bij het gebruik van geweld kan dat zelfs oplopen tot 2 jaar. De SP is fel tegen, maar ziet als enig lichtpuntje dat er op de 1500 krakers die er nu zijn, niet meteen jacht wordt gemaakt.
Lees verder…

2 Responses to “Kraakverbod”