El Fregadero™

Archive for the ‘Poll’ Category

De laatste poll van 2011: Koop jij vuurwerk voor Oud & Nieuw? Oud & Nieuw staat weer voor de deur en inmiddels is de verkoop van vuurwerk begonnen. Ivonne en ik gaan dit vieren in Dronten, waar Gert en Jeroen het vuurwerk inmiddels al hebben ingekocht. Koop jij vuurwerk dit jaar? In mijn geval is het antwoord dus: Ja. Ik wens iedereen een fantastische jaarwisseling en een mooi en gezond 2012 toe, maar wees voorzichtig met vuurwerk!

 Loading ...

Gisteren verloor FC Utrecht genadeloos van FC Twente. Helaas bleef de strijd niet beperkt tot het veld. De supporters van FC Twente zouden met vuurwerk hebben gegooid richting de City Side. Op deze tribune zitten veelal gezinnen met kinderen. De harde kern van FC Utrecht, de Bunnikside, vond het gooien van vuurwerk niet gepast en wilde verhaal gaan halen. Uiteindelijk besloot de clubleiding van FC Utrecht om de wedstrijd stil te laten leggen. Na een onderbreking van een kwartier werd de wedstrijd uitgespeeld, maar de sfeer was alles behalve vriendelijk. Sterker nog, de wedstrijden eindigde met rellen rondom het stadion. Vandaag verschijnt het ene na het andere artikel in de media. Er wordt flink met vingers gewezen en soms zelf met modder gegooid. Het is natuurlijk niet acceptabel dat er met vuurwerk wordt gegooid, laat staan naar vakken met kinderen, maar het gevecht daarna aangaan met de politie is ook niet acceptabel. Zeker niet wanneer je onderstaande video bekijkt. Fanatisme is prima, maar er zijn grenzen. Binnenkort ook alle billboards in Utrecht voorzien van vechtende supporters? Van mij mag het. Wat jij?

• Schoten gelost bij rellen na wedstrijd FC Utrecht
• Burgemeester Wolfsen riep op tot kalmte
• Fans FC Utrecht woedend op burgemeester
• Politie Utrecht negeerde advies uit Twente

 Loading ...

Klik op het icoon om de video te bekijken

Geert Wilders slaat volgens mij weer eens door. Hij wil onderzoeken of we beter uit zijn wanneer we terug gaan naar de gulden. Ik zou er niet aan beginnen. Zelfs wanneer uit onderzoek zou blijken dat de gulden goedkoper voor ons is, wordt er waarschijnlijk van uit gegaan dat alle prijzen netjes worden omgerekend. Dat hebben we in 2002 tenslotte ook allemaal netjes gedaan. Toch? Indien de gulden goedkoper blijkt te zijn, wil hij een referendum houden, om te kijken wat het volk wil. Alsof het volk niet zou stemmen voor de goedkoopste oplossing. Zelfs wanneer dat ons nu een rib uit ons lijf gaat kosten om alles weer om te ruilen. We hoeven niet terug naar de euro, wanneer we niet proberen om alle landen in Europa binnen 15 jaar op te nemen bij de Europese Unie. Het langzaam opnemen van de arme landen is prima. Wanneer je dat zo snel probeert te doen, kom je jezelf vanzelf tegen bij economische tegenslag. Zoals nu dus. Zolang er geen politici opstaan en een beslissing durven te nemen, zonder aan het aantal stemmen bij de volgende verkiezing te denken, zullen we blijven klooien bij het oplossen van de crisis. Of het nou gaat over de economische crisis, de pensioenleeftijd, het uitzetbeleid, het salaris van topambtenaren of het al-dan-niet afschaffen van de aftrek van de hypotheekrente, er wordt al jaren over geluld, maar niemand neemt een beslissing. Onzekerheid bij burgers en bedrijven is ook een belangrijke factor bij de aanhoudende crisis. Met andere woorden, neem een beslissing. Daarvoor hebben we jullie, politici, gekozen. Er zullen namelijk altijd tegenstander zijn, wat je ook besluit. Niets besluiten kost ook stemmen.

De PVV laat onderzoeken of Nederland de euro weer beter in kan ruilen voor de gulden. PVV-leider Geert Wilders wil weten of de terugkeer naar de gulden ons op de langere duur meer oplevert dan vasthouden aan de Europese munteenheid. Wilders zei vrijdag nog bezig te zijn met de keuze van het onderzoeksbureau. Mocht uit het onderzoek blijken dat Nederland baat heeft bij terugkeer naar de gulden, dan wil Wilders een referendum over dit onderwerp. Het kabinet van VVD en CDA, dat de PVV gedoogt, houdt vast aan de euro. Ook binnen de oppositie klinkt vrijdag geen gejuich over het voornemen van Wilders.
Lees verder…

 Loading ...

Het onderwerp dat de gemoederen in Den Haag vandaag de dag bezig houdt, lijkt niet de economische crisis, lijkt niet de Arabisch Lente, lijkt niet het maken van nieuwe wetten, maar is het al-dan-niet uitzetten van Mauro. Het lijkt me vreselijk mensen als Mauro (en de betrokkenen) om met deze onzekerheid te moeten omgaan. Niettemin verbaas ik me weer enorm over de reacties die dit onderwerp in Nederland losmaakt. Wij, Nederlanders, roepen al jaren dat het land vol is. We moeten minder mensen in ons land toelaten en mensen die onterecht in dit land zijn, moeten worden teruggezonden naar hun land van herkomst. Of het nu illegalen betreft, mensen wiens aanvraag voor asiel wordt afgewezen of welke andere reden dan ook. De politiek heeft hiervoor strengere wetgeving gemaakt en dat hebben we allemaal toegejuicht. Wanneer deze mensen ineens een gezicht krijgen, zoals in dit geval met Mauro, vallen we massaal over onze politici heen, die zich houden aan datgene wat we hebben vastgelegd in wetten.

De dissidenten van het CDA hebben weer een reden om de publiciteit op te zoeken. De oppositie durft niet echt een standpunt in te nemen en verschuilt zich nu achter de onenigheid binnen het CDA. Waarom bemoeit de politiek zich met een individueel geval? Is het niet zo dat de overheid wetgeving dient te maken, er uitvoerend instanties zijn die deze wetten uitvoeren en er een rechterlijke macht is voor het geval er onduidelijkheid lijkt te zijn over de wetgeving? Er zijn in dit geval wetten gemaakt en minister Leers voert deze wet uit. Gevolg: het aantal zetels van het CDA halveert in een dag.

Diverse mensen zijn op zoek naar mazen in de wet om Mauro te laten blijven door hem een studie-visum te geven. Maakt hij kans op het succesvol afronden van een opleiding in Nederland? En wat gaan we dan doen? Zitten we dan over 4 jaar weer allemaal tegenover elkaar om te bespreken af Mauro mag blijven? Het is goed dat deze regering strengere wetten maakt, maar men moet ook beslissingen durven nemen om de ‘bagage uit het verleden’ op te ruimen. Generaal pardon? Massale uitzetting? Het zal altijd zowel positieve als negatieve reacties oproepen bij de bevolking, maar het niet nemen van een beslissing zal altijd leiden tot afkeur van iedereen.

Mag Mauro blijven? Wat mij betreft is hij welkom om te blijven, maar laat het dan de aanzet zijn voor de politiek om voor eens en altijd te beslissen wat we daadwerkelijk gaan doen met dergelijke gevallen en ons daar ook aan houden. Zelfs wanneer deze mensen een gezicht krijgen.

 Loading ...

Wie had gedacht dat ik ooit nog eens iets zou zien in een idee van PvdA en/of D66. Vandaag kwam naar buiten dat ze een voorstel willen doen om eerst een gele kaart uit te delen bij lichte overtredingen in plaats van gelijk een bekeuring uit te schrijven. Het idee op zich is natuurlijk een super idee. Wanneer je wordt aangehouden heeft de agent slechts een paar gegevens nodig om een en ander te registreren. Je burgerservicenummer, je naam, je geboortedatum en een code voor de overtreding. Klaar! Tenminste zo doet D66 het op haar website voorkomen. Overigens erg vreemd dat PvdA helemaal niets hierover vermeld op haar -overigens foeilelijke- website, terwijl het onderwerp toch de gehele dag al in het nieuws is. Zouden ze weer eens de boot gemist hebben. D66 daarentegen heeft wel een artikel op de website staan, met daarin zelfs nog meer informatie dan op de nieuwssites staat vermeld. Uiteraard, al is het alleen al omdat het de PvdA en D66 betreft, heb ik nog wel een paar kanttekeningen

• Waarom je naam en geboortedatum geven, wanneer je ook je burgerservicenummer moet geven?
• Hoe wordt gecontroleerd of je al een gele kaart hebt gehad voor een overtreding? Of hoeft de agent alleen maar de gegevens in te voeren en besluit het systeem dan om je wel of niet te verblijden met een bekeuring?
• Veiligheid staat hoog in het vaandel, waarom wordt zonder licht fietsen dan als lichte overtreding gezien?
• Zou het echt tijdwinst opleveren voor de agent? Of ontstaat er nu een discussie of het wel of niet een lichte overtreding is?
• Wanneer er dusdanig gegevens nodig zijn om een gele kaart te registreren, waarom maken we het huidige proces van een bekeuring uitschrijven dan niet eenvoudiger?
• Gele kaarten moeten ook gelden bij beperkte snelheidsovertredingen. Hoe doen we dat wanneer er wordt geflitst?
• etc.

je ziet, er zijn nog wel wat aandachtspunten die aandacht nodig hebben, maar in de basis klinkt het als een goed idee. Zouden onze bestuurders in Den Haag er iets mee doen, of verdwijnt het idee weer direct het ronde archief in? Wat vind jij van het idee?

PvdA en D66 willen een einde maken aan de willekeur in het bestraffen van kleine overtredingen. Wie in de toekomst bijvoorbeeld fietst op de stoep of in het donker zonder licht, krijgt dan de eerste keer een gele kaart.
Lees verder…

 Loading ...

Recentelijk werd aangekondigd dat de boetes voor een aantal zaken fors zullen gaan stijgen. Ik ben er uiteraard ook geen voorstander van dat de boetes voor hardrijden omhoog gaan, maar ik ben wel verbaasd dat de politie van mening is dat de boetes te hoog zijn en men daarom minder boetes gaat uitschrijven. Volgens mij dient de politie de wet te handhaven en daarbij hoort het uitschrijven van boetes, ongeacht de hoogte. Ik kreeg wel een beetje een déjà vu bij dit bericht. Het lijkt wel of iedereen zelf maar mag beslissen wat ze uit komt. Ik ben het ook niet eens met de maximumsnelheden op sommige wegen, maar wanneer ik besluit om me niet aan de regels te houden, zal dat ook worden bestraft (tenminste…). Volgens mij werkt dat ook zo met agenten. Doe je werk of zoek een andere job. Uiteraard zou een gezonde discussie over passende straffen geen kwaad kunnen in plaats van af en toe maar een straf te verhogen. Het gaat tenslotte om het onderwerp: Veiligheid! En het daarbij behorende gevoel van veiligheid.

Politieagenten zijn het niet eens met het plan van minister Ivo Opstelten van Justitie om de boetes voor hardrijden en asociaal rijgedraag fors te verhogen. Ze dreigen minder bekeuringen uit te schrijven, omdat ze de boetes te hoog vinden, meldt het AD vandaag. Volgens de politievakbonden zijn veel agenten boos en verontrust. ‘De ernst van de overtreding staat niet meer in verhouding tot de rekening die mensen ervoor moeten betalen,’ zegt Gerrit van de Kamp van vakbond ACP. ‘Agenten zijn het er niet mee eens en ze weten dat zulke hoge boetes agressie oproepen. Het is vragen om problemen en de collega’s willen die bonnen niet meer schrijven.’
Lees verder…

 Loading ...

Ik hoorde vandaag op de radio dat de vrouw van Lange Frans is veroordeeld tot 150 uur taakstraf voor verboden wapenbezit en bedreiging. Zij heeft inmiddels besloten om in hoger beroep te gaan, omdat ze het niet eens is met de uitspraak. Zij vind dat ze niet schuldig is.

Deze post gaat er niet over of Daniëlle van Aalderen schuldig is of niet, maar over de strafmaat die wij in Nederland hanteren voor dergelijke vergrijpen. Iemand, ik noem geen namen…, wordt door de rechter schuldig bevonden aan verboden wapenbezit én aan bedreiging. Bij de aanhouding door de politie heeft de verdachte een doorgeladen wapen in bezit. Hoe kan het dan dat de straf die daarop staat 150 uur taakstraf is. Snap jij het?

Kennelijk roepen we in Nederland heel hard dat we strenger moeten straffen, maar als je je daad niet tot uitvoering brengt, kom je er af met een ‘dikke vette foei‘.

Daniëlle van Aalderen heeft een taakstraf van 150 uur opgelegd gekregen. De 26-jarige vrouw van rapper Lange Frans ging vorig jaar verhaal halen bij de voormalige rappartner van haar man, Baas B, over een financieel conflict tussen de twee. De politie trof in haar auto een geladen vuurwapen aan. De officier van justitie liet maandagmiddag in de rechtbank van Amsterdam weten dat hij bedreiging en vuurwapenbezit bewezen acht.
Lees verder…

 Loading ...

Afgelopen week maakte onze Minister President zijn excuses voor het verkeerde beeld dat hij had geschetst over de hulp die wij moeten geven aan de Grieken. Omdat hij daarbij had aangegeven dat hij dat ook in de Tweede Kamer zou doen, heeft hij dat vandaag dan ook daadwerkelijk gedaan. Uiteraard is het niet heel slim om je 50 miljard te vergissen, maar hij heeft zijn excuses gemaakt. Toch? Een hoog geblondeerde dame van GroenLinks kon alleen reageren met de opmerking ‘Beter laat dan nooit!’. Ik krijg bij dergelijke discussies steeds meer het idee dat mensen die ons land moeten besturen niet worden geleid door hun principes of partijprogramma, maar gewoon dwars willen liggen en op die manier zieltjes proberen te winnen. Vroeger (?) hadden we nog mensen in de oppositie zitten die serieus wat te melden hadden. PIedereen kent nog wel mensen als Jan Marijnissen, Femke Halsema en Pim Fortuin. Je hoeft er niet op te stemmen, maar ze hadden wel een goed verhaal en durfden ook toe te geven wanneer het kabinet iets goeds had gedaan. Tuurlijk, de oppositie heeft altijd wat te klagen, maar de heren Cohen en Pechtold komen alleen voor de camera wanneer ze het kabinet weer eens lekker kunnen afzeiken. Misschien moeten partijen gezamenlijk eens goed om te tafel gaan zitten om te kijken wat er met Nederland dreigt te gebeuren in de financiële crisis van de Europese landen. Welke positie gaan wij de aankomende jaren innemen. En als we er dan uit zijn, leef er dan ook allemaal na.

Een aantal partijen in de Tweede Kamer zijn nog ontevreden over de antwoorden van premier Rutte en minister De Jager in het debat over het steunpakket aan Griekenland. Daarom volgt woensdag ook een plenair debat. De partijen vragen voor tien uur morgenochtend een brief van het kabinet met een betere uitleg over de omvang van het steunpakket. Premier Rutte erkende tijdens het debat dat de communicatie rond het steunpakket aan Griekenland ongelukkig is geweest.
Lees verder…

 Loading ...

Het moet ook niet gekker worden. Koeien krijgen vanaf dinsdag voorrang op gemotoriseerd verkeer op de Noord Emperweg in de Gelderse gemeente Voorst. De koe-oversteekplaats, de eerste van een reeks in heel Nederland, moet koeien in staat stellen zelfstandig van hun wei naar de melkrobot in de stal te lopen. Ik snap best dat er af en toe veranderingen in de verkeersregels worden aangebracht, maar soms slaat men volledig door. Met dergelijke rare regels weet je als verkeersdeelnemer af en toe niet meer waar je aan toe bent. De ene keer heb je als automobilist voorrang, bij de volgende kruising heeft ineens een fietspad van links voorrang, bij de volgende afslag ligt er plotseling een groen fietspad midden op de weg, een rotonde verder ben je volledig van koers wanneer je de verkeerde rijbaan neemt en wordt ingesloten door de verhoogde rijbaanscheiding en wanneer je geirriteerd probeert terug te komen op je route wordt je ineens geconfronteerd met overstekende koeien die voorrang hebben omdat ze gemolken willen worden. Ik ben benieuwd wanneer de eerste aanrijding ‘s nachts plaats vind, omdat de koe niet wist dat hij niet midden op de oversteekplaats mag blijven staan. Overdrijf ik nou of zijn jullie het met me eens van oversteekplaatsen voor koeien van de gekke is.

 Loading ...

De VVD heeft voorgesteld om een verkeerslicht -in dit geval letterlijk een stoplicht- eerst op rood met oranje te zetten, alsvorens naar groen te springen. Ik ben een groot voorstander van deze wijziging. Er zijn nu maar al te vaak mensen die voor je staan en waarbij je duidelijk kan zien dat, wanneer het verkeerslicht op groen springt, ze eerst nog de auto in de versnelling moeten zetten voordat ze wegrijden. Ik beschuldig niemand, maar de autorijdende vrouwen en bejaarden kunnen nu bij oranje deze handelingen vast verrichten en daarna snel optrekken en doorrijden. Wat vind jij van het idee?

Om het verkeer beter te laten doorstromen, moeten automobilisten voor een stoplicht worden gewaarschuwd dat het groen wordt. Daarom moeten de verkeerslichten eerst enkele seconden op oranje gaan. Dat stelt regeringspartij VVD voor.
Lees verder…

 Loading ...