Wat is jouw mening?
December 24th, 2008 | 
Author: Sinds enige tijd bied mijn provider, One.com, een mogelijkheid om foto’s te uploaden en te tonen op je eigen website. Ik heb hier nooit gebruik van gemaakt, maar vanmorgen zat ik met Hans een aantal mogelijkheden door te nemen en ik raakte ook wel een beetje enthousiast. Eerst riep ik dat ik dat ook ging gebruiken, maar daarna kwam uiteraard ook weer de twijfel. Wat te doen? Kortom, ik wil het eigenlijk eens aan jou voorleggen. Onderstaand staan twee hyperlinks naar een fotoalbum. De eerste op de huidige manier waarop ik foto’s publiceer en de tweede met de mogelijkheden die One.com mij biedt. Welke vind je mooier, beter, gebruikersvriendelijker en waarom? Let met name ook even op de mogelijkheden van de knoppen bij de tweede mogelijkheid. Bij voorbaat dank voor je reactie.
Bekijk de foto’s (via de huidige werkwijze)…
Bekijk de foto’s (via de andere werkwijze)…
Posted in 
Tags: 
Loading ...
Tja, mijn mening ken je. Ik vind de nieuwe mooier, met name in verband met de fraaie mogelijkheid de foto’s schermvullend te bekijken. En uiteraard pas ik die manier ook op mijn eigen blog toe
Ik vind de foto’s wel mooi eigenlijk, maar daar gaat het zeker niet om? Ik ga met Hans mee en vind de methode van One.com mooier en zeker gebruiksvriendelijker.
+1 met Hans, het is veel leuker om foto’s te bekijken met de methode van One.com….
+1
De nieuwe is mooier. Alleen hebben zijn die kleine thumbnails iets te klein. Ze zijn zo klein dat je niet ziet wat er op de foto staat.
“Kan dat nou niet anders?”
De huidige is mooier!
De eerste biedt meer overzicht. +1 voor de huidige werkwijze.
Niels, die van One.com is zonder enige twijfel gaver en werkt prettig en kost jou minder werk gok ik zo. Maar aan de andere kant gebruikt is het een Flash tool waardoor jouw foto’s zeker niet meer goed geïndexeerd zullen worden (of zelfs helemaal niet) door Google wat jou nog wel wat aan visits kan gaan schelen.
Ondanks dat hij er veel beter uitziet, geef ik toch de voorkeur aan jouw huidige werkwijze (maar dan alleen ivm de zoekmachines).
Met andere woorden: de kwantiteit gaat boven de kwaliteit? Beetje jammer, had ik niet van je verwacht Gerben…
Jan-Willem, de huidige weergave is kwalitatief ook prima en het is dan de vraag wat voegt de nieuwere methode extra toe t.o.v. de oude methode.
Zoekmachines zijn belangrijk voor de traffic naar een site en net zoals ik vindt Niels het erg leuk om in de statistieken te zien hoe iemand op de site terecht komt (bijvoorbeeld via plaatjes wat procentueel het hardste groeit w.b. traffic) en daar dan meer informatie e.d. vindt.
Als je het dan hebt over kwaliteit, is dat juist de kwaliteit van de oude methode en kies ik daar voor. Als traffic Niels niet interesseert en enkel de mening van de enkeling die hier reageert (hij ontvangt nogal wat bezoek) dan kan enkel de huidige methode kwalitatief de beste zijn.
Hangt er maar net van af wat het uitgangspunt is dus Willie :p
Doe niet zo serieus joh, zo is t net alsof je er verstand van hebt
Trouwens als dat traffic-gebeuren belangrijk is voor Niels is t raar dat ie de twee mogelijkheden voorlegt aan de doorsnee bezoeker van zn site…
Wellicht heeft hij over het hoofd gezien dat dit impact heeft op zijn traffic
of wellicht wel aan gedacht, maar interesseert het hem niet meer….
Heren, heren,
Ik kwam de mogelijkheid tegen bij One.com, naar aanleiding van het enthousiasme van Hans. Ik wilde het graag eens proberen en ik heb de vraag bij jullie neergelegd omdat ik jullie mening zeer waardeer. In een later stadium ben ik mij pas gaan verdiepen in de vindbaarheid van mijn website bij het gebruik van de nieuwe omgeving. Daar heb ik mijn vraagtekens bij geplaatst en aan de hand van de opmerking van Gerben. lijkt mij dit een serieus aandachtspunt. Als ik al besluit te wisselen, zal dat overigens pas in het nieuwe jaar gaan gebeuren.