El Fregadero™

Posts Tagged ‘politiek’

De gevleugelde uitspraak ‘Je hebt mensen en fietsbellen…‘ is ditmaal van toepassing op het ministerie van Justitie en Veiligheid. Het ministerie heeft de boetes vanaf 2012 flink verhoogd. Nou ben ik op zich niet tegen hogere boetes, maar dan moeten we wel in verhouding staan tot datgene wat je hebt gedaan. Neem nou de boete voor rijden met verminderd zicht door je voorruit. Nu het ‘s nachts weer vaker begint te vriezen, zeer actueel. Deze boete gaat om van € 180,= naar € 220,=. Onterecht? Volgens mij niet, want metr veel fietsers zonder licht is dat bijzonder gevaarlijk. Daarentegen de boete voor onnodig toeteren gaat omhoog naar € 350,=. Dat is toch onbegrijpelijk, wie breng je nou in gevaar met onnodig claxonneren? Parkeren op een parkeerplek voor invaliden gaat € 340,= kosten. Ik begrijp dat dit zeer vervelend is voor mensen die die plek nodig hebben, maar het kan een keer -per ongeluk- gebeuren. Waarom niet dergelijke boetes laten oplopen. De eerste keer moet je € 25,= betalen bij wijze van attenderen op de gemaakte fout. De tweede keer € 80,=, derde keer € 180,=, etc. Daarmee straf je ook de recidivisten. We hebben tenslotte alle gegevens van de mensen die we bekeuren, dus met een beetje software -Ik weet anders nog wel een goeie leverancier- is dat snel geregeld. Zoals gezegd ben ik best voor hogere boetes, maar nu dreigt de politie al dergelijk hoge boetes niet meer op te leggen. Ze kunnen de hoge bedragen niet verklaren ten opzichte van de overtredingen. Hoewel ik het daar niet mee eens ben, is het in een aantal gevallen best begrijpelijk. Helaas slaan we daarmee de plank helemaal mis, want dan wordt er helemaal niet meer gestraft voor sommige overtredingen. Dan zullen wij, als hardrijders, de volledige opbrengst bij elkaar moeten crossen.

Volgend jaar gaan verkeersovertreders fors meer betalen voor fout rijgedrag. Dat meldt RTL Nieuws. Het was al bekend dat de boetes in 2012 hoger zullen zijn, maar nu zijn dan ook de exacte bedragen bekend. Voetgangers op een zebrapad niet voor laten gaan kost vanaf volgend jaar 340 euro tegen 180 euro nu. De boete op onnodig toeteren gaat van 180 naar 350 euro, door rood licht rijden gaat van 180 naar 220 euro en dat geldt ook voor bellen in de auto.
Lees verder…

Geert Wilders slaat volgens mij weer eens door. Hij wil onderzoeken of we beter uit zijn wanneer we terug gaan naar de gulden. Ik zou er niet aan beginnen. Zelfs wanneer uit onderzoek zou blijken dat de gulden goedkoper voor ons is, wordt er waarschijnlijk van uit gegaan dat alle prijzen netjes worden omgerekend. Dat hebben we in 2002 tenslotte ook allemaal netjes gedaan. Toch? Indien de gulden goedkoper blijkt te zijn, wil hij een referendum houden, om te kijken wat het volk wil. Alsof het volk niet zou stemmen voor de goedkoopste oplossing. Zelfs wanneer dat ons nu een rib uit ons lijf gaat kosten om alles weer om te ruilen. We hoeven niet terug naar de euro, wanneer we niet proberen om alle landen in Europa binnen 15 jaar op te nemen bij de Europese Unie. Het langzaam opnemen van de arme landen is prima. Wanneer je dat zo snel probeert te doen, kom je jezelf vanzelf tegen bij economische tegenslag. Zoals nu dus. Zolang er geen politici opstaan en een beslissing durven te nemen, zonder aan het aantal stemmen bij de volgende verkiezing te denken, zullen we blijven klooien bij het oplossen van de crisis. Of het nou gaat over de economische crisis, de pensioenleeftijd, het uitzetbeleid, het salaris van topambtenaren of het al-dan-niet afschaffen van de aftrek van de hypotheekrente, er wordt al jaren over geluld, maar niemand neemt een beslissing. Onzekerheid bij burgers en bedrijven is ook een belangrijke factor bij de aanhoudende crisis. Met andere woorden, neem een beslissing. Daarvoor hebben we jullie, politici, gekozen. Er zullen namelijk altijd tegenstander zijn, wat je ook besluit. Niets besluiten kost ook stemmen.

De PVV laat onderzoeken of Nederland de euro weer beter in kan ruilen voor de gulden. PVV-leider Geert Wilders wil weten of de terugkeer naar de gulden ons op de langere duur meer oplevert dan vasthouden aan de Europese munteenheid. Wilders zei vrijdag nog bezig te zijn met de keuze van het onderzoeksbureau. Mocht uit het onderzoek blijken dat Nederland baat heeft bij terugkeer naar de gulden, dan wil Wilders een referendum over dit onderwerp. Het kabinet van VVD en CDA, dat de PVV gedoogt, houdt vast aan de euro. Ook binnen de oppositie klinkt vrijdag geen gejuich over het voornemen van Wilders.
Lees verder…

 Loading ...

Het onderwerp dat de gemoederen in Den Haag vandaag de dag bezig houdt, lijkt niet de economische crisis, lijkt niet de Arabisch Lente, lijkt niet het maken van nieuwe wetten, maar is het al-dan-niet uitzetten van Mauro. Het lijkt me vreselijk mensen als Mauro (en de betrokkenen) om met deze onzekerheid te moeten omgaan. Niettemin verbaas ik me weer enorm over de reacties die dit onderwerp in Nederland losmaakt. Wij, Nederlanders, roepen al jaren dat het land vol is. We moeten minder mensen in ons land toelaten en mensen die onterecht in dit land zijn, moeten worden teruggezonden naar hun land van herkomst. Of het nu illegalen betreft, mensen wiens aanvraag voor asiel wordt afgewezen of welke andere reden dan ook. De politiek heeft hiervoor strengere wetgeving gemaakt en dat hebben we allemaal toegejuicht. Wanneer deze mensen ineens een gezicht krijgen, zoals in dit geval met Mauro, vallen we massaal over onze politici heen, die zich houden aan datgene wat we hebben vastgelegd in wetten.

De dissidenten van het CDA hebben weer een reden om de publiciteit op te zoeken. De oppositie durft niet echt een standpunt in te nemen en verschuilt zich nu achter de onenigheid binnen het CDA. Waarom bemoeit de politiek zich met een individueel geval? Is het niet zo dat de overheid wetgeving dient te maken, er uitvoerend instanties zijn die deze wetten uitvoeren en er een rechterlijke macht is voor het geval er onduidelijkheid lijkt te zijn over de wetgeving? Er zijn in dit geval wetten gemaakt en minister Leers voert deze wet uit. Gevolg: het aantal zetels van het CDA halveert in een dag.

Diverse mensen zijn op zoek naar mazen in de wet om Mauro te laten blijven door hem een studie-visum te geven. Maakt hij kans op het succesvol afronden van een opleiding in Nederland? En wat gaan we dan doen? Zitten we dan over 4 jaar weer allemaal tegenover elkaar om te bespreken af Mauro mag blijven? Het is goed dat deze regering strengere wetten maakt, maar men moet ook beslissingen durven nemen om de ‘bagage uit het verleden’ op te ruimen. Generaal pardon? Massale uitzetting? Het zal altijd zowel positieve als negatieve reacties oproepen bij de bevolking, maar het niet nemen van een beslissing zal altijd leiden tot afkeur van iedereen.

Mag Mauro blijven? Wat mij betreft is hij welkom om te blijven, maar laat het dan de aanzet zijn voor de politiek om voor eens en altijd te beslissen wat we daadwerkelijk gaan doen met dergelijke gevallen en ons daar ook aan houden. Zelfs wanneer deze mensen een gezicht krijgen.

 Loading ...

Wie had gedacht dat ik ooit nog eens iets zou zien in een idee van PvdA en/of D66. Vandaag kwam naar buiten dat ze een voorstel willen doen om eerst een gele kaart uit te delen bij lichte overtredingen in plaats van gelijk een bekeuring uit te schrijven. Het idee op zich is natuurlijk een super idee. Wanneer je wordt aangehouden heeft de agent slechts een paar gegevens nodig om een en ander te registreren. Je burgerservicenummer, je naam, je geboortedatum en een code voor de overtreding. Klaar! Tenminste zo doet D66 het op haar website voorkomen. Overigens erg vreemd dat PvdA helemaal niets hierover vermeld op haar -overigens foeilelijke- website, terwijl het onderwerp toch de gehele dag al in het nieuws is. Zouden ze weer eens de boot gemist hebben. D66 daarentegen heeft wel een artikel op de website staan, met daarin zelfs nog meer informatie dan op de nieuwssites staat vermeld. Uiteraard, al is het alleen al omdat het de PvdA en D66 betreft, heb ik nog wel een paar kanttekeningen

• Waarom je naam en geboortedatum geven, wanneer je ook je burgerservicenummer moet geven?
• Hoe wordt gecontroleerd of je al een gele kaart hebt gehad voor een overtreding? Of hoeft de agent alleen maar de gegevens in te voeren en besluit het systeem dan om je wel of niet te verblijden met een bekeuring?
• Veiligheid staat hoog in het vaandel, waarom wordt zonder licht fietsen dan als lichte overtreding gezien?
• Zou het echt tijdwinst opleveren voor de agent? Of ontstaat er nu een discussie of het wel of niet een lichte overtreding is?
• Wanneer er dusdanig gegevens nodig zijn om een gele kaart te registreren, waarom maken we het huidige proces van een bekeuring uitschrijven dan niet eenvoudiger?
• Gele kaarten moeten ook gelden bij beperkte snelheidsovertredingen. Hoe doen we dat wanneer er wordt geflitst?
• etc.

je ziet, er zijn nog wel wat aandachtspunten die aandacht nodig hebben, maar in de basis klinkt het als een goed idee. Zouden onze bestuurders in Den Haag er iets mee doen, of verdwijnt het idee weer direct het ronde archief in? Wat vind jij van het idee?

PvdA en D66 willen een einde maken aan de willekeur in het bestraffen van kleine overtredingen. Wie in de toekomst bijvoorbeeld fietst op de stoep of in het donker zonder licht, krijgt dan de eerste keer een gele kaart.
Lees verder…

 Loading ...

Tijdens de algemene beschouwingen zijn er weer flinke aanvaringen geweest tussen de politieke partijen. Op Lucky TV staan regelmatig video’s die de politici er tussen nemen met briljant geknipte video’s. Ik kwam er twee tegen die ik zeer vermakelijk vond. De eerste is een opmerking van Job Cohen waar Geert Wilders op lijkt te reageren. De reactie in de Tweede Kamer is verrassend en de reactie van Job Cohen is tekenend. De tweede video gaat over het bekende ‘Doe normaal, man‘-incident tussen Mark Rutte en Geert Wilders.

Klik op het (juiste) icoon om de video’s te bekijken

Het zal inmiddels geen verrassing meer zijn dat ik geen voorstander ben van onze Utrechtse burgermeester Aleid Wolsen. Het feit dat hij een PvdA-er is zou normaal gesproken voor mij al voldoende zijn, maar de zaken waarmee hij de laatste maanden in het nieuws is maken het er niet beter om. Of het nou gaat om de zaak over het weggepeste homo-stel, waarbij er door burgermeester, politie en openbaar ministerie niets is ondernomen, afschuifpolitiek de boventoon heeft gevoerd en dossiers voortijdig vernietigd lijken te zijn. Of het nou gaat om de € 8 miljoen die de gemeente jaarlijks kwijtraakt door onterechte subsidies. Of het nou gaat om het uitdelen van villa’s aan ‘lastige’ burgers. Of het nou gaat om oplagen van lokale kranten die hij heeft weten tegen te houden. Of dat het gaat over het feit dat zijn medewerkers aangeven dat hij op geen enkele manier weet te communiceren binnen de eigen organisatie. Zo zijn er nog wel een aantal interessante zaken op te noemen. Alle genoemde punten geven toch duidelijk aan dat je dan niet geschikt bent voor een functie als burgermeester van een grote stad. Dat vinden meer mensen, dus is er een petitie gestart op internet. Ik heb hem inmiddels getekend, net als zo’n 1.500 anderen. Ben beniewd hoeveel er nog volgen. Zal wel niets helpen, maar het geeft toch een duidelijk statement richting onze burgermeester.

Klik op het icoon om de pagina te bekijken

Ik hoorde vandaag op de radio dat de vrouw van Lange Frans is veroordeeld tot 150 uur taakstraf voor verboden wapenbezit en bedreiging. Zij heeft inmiddels besloten om in hoger beroep te gaan, omdat ze het niet eens is met de uitspraak. Zij vind dat ze niet schuldig is.

Deze post gaat er niet over of Daniëlle van Aalderen schuldig is of niet, maar over de strafmaat die wij in Nederland hanteren voor dergelijke vergrijpen. Iemand, ik noem geen namen…, wordt door de rechter schuldig bevonden aan verboden wapenbezit én aan bedreiging. Bij de aanhouding door de politie heeft de verdachte een doorgeladen wapen in bezit. Hoe kan het dan dat de straf die daarop staat 150 uur taakstraf is. Snap jij het?

Kennelijk roepen we in Nederland heel hard dat we strenger moeten straffen, maar als je je daad niet tot uitvoering brengt, kom je er af met een ‘dikke vette foei‘.

Daniëlle van Aalderen heeft een taakstraf van 150 uur opgelegd gekregen. De 26-jarige vrouw van rapper Lange Frans ging vorig jaar verhaal halen bij de voormalige rappartner van haar man, Baas B, over een financieel conflict tussen de twee. De politie trof in haar auto een geladen vuurwapen aan. De officier van justitie liet maandagmiddag in de rechtbank van Amsterdam weten dat hij bedreiging en vuurwapenbezit bewezen acht.
Lees verder…

 Loading ...

Zoals uit recente artikelen op deze website wel blijkt, heb ik het niet heel erg op onze burgermeester Aleid Wolfsen. Ik las vandaag op RTV Utrecht dat ik niet de enige ben. Zelfs mensen uit de omgeving van Wolfsen uiten kritiek op zijn werkwijze. Wel verbazend dat er in nauwelijks twee jaar zoveel negatieve berichten over Aleid Wolfsen in het nieuws zijn gekomen. Aan de andere kant, wanneer de benoeming van de volgende burgermeester net zo’n poppenkast is als de benoeming van Wolfsen, dan wordt dat waarschijnlijk weer zo’n groot succes. Laten we de PvdA gewoon lekker buiten de deur houden.

Het is niet zeker of burgemeester Wolfsen over ruim twee jaar aan een volgende termijn kan beginnen. Mensen uit de omgeving van Wolfsen uiten kritiek op zijn manier van communiceren met de burger, de politiek, met de politie. Uit vertrouwelijke gesprekken die RTV Utrecht voerde, blijkt dat het optreden van Wolfsen leidt tot veel irritatie en frustratie. Vooral tijdens collegevergaderingen en bij het overleg met het Openbaar Ministerie en de politie, lopen gesprekken verre van vlekkeloos.
Lees verder…

Afgelopen week maakte onze Minister President zijn excuses voor het verkeerde beeld dat hij had geschetst over de hulp die wij moeten geven aan de Grieken. Omdat hij daarbij had aangegeven dat hij dat ook in de Tweede Kamer zou doen, heeft hij dat vandaag dan ook daadwerkelijk gedaan. Uiteraard is het niet heel slim om je 50 miljard te vergissen, maar hij heeft zijn excuses gemaakt. Toch? Een hoog geblondeerde dame van GroenLinks kon alleen reageren met de opmerking ‘Beter laat dan nooit!’. Ik krijg bij dergelijke discussies steeds meer het idee dat mensen die ons land moeten besturen niet worden geleid door hun principes of partijprogramma, maar gewoon dwars willen liggen en op die manier zieltjes proberen te winnen. Vroeger (?) hadden we nog mensen in de oppositie zitten die serieus wat te melden hadden. PIedereen kent nog wel mensen als Jan Marijnissen, Femke Halsema en Pim Fortuin. Je hoeft er niet op te stemmen, maar ze hadden wel een goed verhaal en durfden ook toe te geven wanneer het kabinet iets goeds had gedaan. Tuurlijk, de oppositie heeft altijd wat te klagen, maar de heren Cohen en Pechtold komen alleen voor de camera wanneer ze het kabinet weer eens lekker kunnen afzeiken. Misschien moeten partijen gezamenlijk eens goed om te tafel gaan zitten om te kijken wat er met Nederland dreigt te gebeuren in de financiële crisis van de Europese landen. Welke positie gaan wij de aankomende jaren innemen. En als we er dan uit zijn, leef er dan ook allemaal na.

Een aantal partijen in de Tweede Kamer zijn nog ontevreden over de antwoorden van premier Rutte en minister De Jager in het debat over het steunpakket aan Griekenland. Daarom volgt woensdag ook een plenair debat. De partijen vragen voor tien uur morgenochtend een brief van het kabinet met een betere uitleg over de omvang van het steunpakket. Premier Rutte erkende tijdens het debat dat de communicatie rond het steunpakket aan Griekenland ongelukkig is geweest.
Lees verder…

 Loading ...

We moeten 18 miljard bezuinigen in ons kleine kikkerlandje, de beurzen noteren de grootste verliezen sinds jaren, heel Zuid-Europa lijkt in de financiële problemen te zitten, FC Utrecht kan zich alleen nog maar keepers van 42 jaar veroorloven, Mark Rutte vergist zich ‘slechts’ 50 miljard euro en de woningmarkt ligt bijna op zijn achterste. De finale klap lijkt nu te worden toegebracht aan de samenleving: Asielzoekers mogen niet langer hun eigen huis uitzoeken.

Waar moet het met de wereld naar toe als asielzoekers niet langer hun eigen woning mogen uitzoeken. Weet jij het? Het is van de zotte natuurlijk dat wanneer je, om welke reden dan ook, moet vluchten uit je eigen land, je dan niet de kans krijgt om zelf een mooi huis uit te zoeken. Dat mag tenslotte iedereen in ons land. Toch? Volgens mij zou ik een gat in de lucht springen, wanneer ik een huis KRIJG van de gemeente of het land die mij opvangt in het geval ik moet vluchten uit ons eigen Nederland. Ik zal niet zeggen dat je het als asielzoeker hebt getroffen, maar het natuurlijk wel idioot dat je als asielzoeker zelf een huis mag uitzoeken. Met de nieuwe regel wil Minister Leers zo’n 65 miljoen euro besparen. Ik ben benieuwd naar de uitkomst van deze proef is. Waarschijnlijk mislukt de proef, omdat asielzoekers massaal huizen gaan weigeren, alle asielzoekers daarop op straat moeten leven, we daarvoor meer opvanglocaties moeten creëren, … Oké, niet te pessimistisch. Misschien slaagt de proef en hoeven we nog maar € 17.935.000.000,= te besparen.

Asielzoekers in Nederland krijgen voortaan binnen tien weken te horen waar ze gaan wonen. Ze mogen dat niet meer zelf bepalen. Dit meldt de Volkskrant maandag. Als ze de toegewezen woonruimte in een bepaalde gemeente weigeren, worden ze het asielzoekerscentrum uitgezet.
Lees verder…